Having been
Хы, nifertite, 18.06 "ФЗ7" в Израиле, знаешь?
воскресенье, 13 апреля 2008
Having been
С одной стороны, я хочу ребенка.
И даже замуж уже, в принципе, согласна, хрен с ним.
Хочу свой дом, защиту, ритуалы, проблемы.
И детей.
Маленьких людей, которые вырастут в больших людей.
Не то, чтобы я считала себя настолько умной и успешной, чтобы у меня за плечами был нимухелевый багаж знаний и опыта, который я могла бы им передать... Но основы точно есть, а остальное мы выучим вместе =)
Но!
Если я сама ненавижу эту жизнь,
имею ли я моральное право "подарить" ее кому-то?
Хорош подарочек, правда?
Больше смахивает на месть.
И даже замуж уже, в принципе, согласна, хрен с ним.
Хочу свой дом, защиту, ритуалы, проблемы.
И детей.
Маленьких людей, которые вырастут в больших людей.
Не то, чтобы я считала себя настолько умной и успешной, чтобы у меня за плечами был нимухелевый багаж знаний и опыта, который я могла бы им передать... Но основы точно есть, а остальное мы выучим вместе =)
Но!
Если я сама ненавижу эту жизнь,
имею ли я моральное право "подарить" ее кому-то?
Хорош подарочек, правда?
Больше смахивает на месть.
Having been
Пляяяяяяяяяяя, как неохота завтра в унивееееееееееер 
Погода - умереть, не встать.
Сцуконенавижувсех.
У нас минус.
Причем, завтра обещают +10, а уже послезавтра -7.
Все представили?
Завтра надо сдать слова, сочинение, и еще будет семинар по Гулливеру.
Послезавтра надо сдать три реферата.
Ролевые зайцы ссорятся непереставая,
журнал так и не привезли,
третий сезон Ранмы упорно приближается к концу.
Вся жизнь - говно, все бабы - бляди. (с)
Вчера, на ночь глядя, какая-то *?:*(*:; навела меня на мысли о будущем. Отвлеченном будущем. Ну, истерика на полночи, чего уж там.
Сама мысль о том, что еще 40-50 лет одной и той же фигни, приводит меня в ужас.
Какая бы фигня не была.
Хоть разной степени любимости работа, хоть учеба, хоть дом.
Какая сука (риторический вопрос) придумала размножаться?
Погода - умереть, не встать.
Сцуконенавижувсех.
У нас минус.
Причем, завтра обещают +10, а уже послезавтра -7.
Все представили?
Завтра надо сдать слова, сочинение, и еще будет семинар по Гулливеру.
Послезавтра надо сдать три реферата.
Ролевые зайцы ссорятся непереставая,
журнал так и не привезли,
третий сезон Ранмы упорно приближается к концу.
Вся жизнь - говно, все бабы - бляди. (с)
Вчера, на ночь глядя, какая-то *?:*(*:; навела меня на мысли о будущем. Отвлеченном будущем. Ну, истерика на полночи, чего уж там.
Сама мысль о том, что еще 40-50 лет одной и той же фигни, приводит меня в ужас.
Какая бы фигня не была.
Хоть разной степени любимости работа, хоть учеба, хоть дом.
Какая сука (риторический вопрос) придумала размножаться?
суббота, 12 апреля 2008
Having been
Having been
У Хейза тоже бывают чибики =))
И даже по чибикам сразу видно, что они хейзовые. Пара "свеженьких"!
красненький
кламповидненький
И даже по чибикам сразу видно, что они хейзовые. Пара "свеженьких"!
красненький
кламповидненький
пятница, 11 апреля 2008
Having been
Having been
Из журнала "Pets":
Дима: А Влад похож на львенка.
Влад: В детстве меня называли Симбой из-за того, что у меня густые волосы. Симбо - это львенок из «Короля-льва».
Дима: И глаза у него...
Влад: И глаза у меня, как у львенка.
Дима: Хорошо, когда человек не сам гово¬рит о своих достоинствах. Хорошо, когда о них говорят другие. Хочется сказать, что Влад — львенок, который превращается в настоящего льва. Я с восторгом наблюдаю за этим уже почти год. Его поступки, день ото дня, час от часа, становятся все более и более мужественными и благородными, с широкой, чисто королевской подачей он все делает. Влад - это король среди людей.
...
О чем Вы мечтаете?
Дима: Влад мечтает о том, чтобы утром просыпаться в постели с любимой женщиной. Собственно говоря, я мечтаю о том же самом.
Ребят, может скинемся на памятник журналу?
Дима: А Влад похож на львенка.
Влад: В детстве меня называли Симбой из-за того, что у меня густые волосы. Симбо - это львенок из «Короля-льва».
Дима: И глаза у него...
Влад: И глаза у меня, как у львенка.
Дима: Хорошо, когда человек не сам гово¬рит о своих достоинствах. Хорошо, когда о них говорят другие. Хочется сказать, что Влад — львенок, который превращается в настоящего льва. Я с восторгом наблюдаю за этим уже почти год. Его поступки, день ото дня, час от часа, становятся все более и более мужественными и благородными, с широкой, чисто королевской подачей он все делает. Влад - это король среди людей.
...
О чем Вы мечтаете?
Дима: Влад мечтает о том, чтобы утром просыпаться в постели с любимой женщиной. Собственно говоря, я мечтаю о том же самом.
Ребят, может скинемся на памятник журналу?
Having been
Нарышкинское барокко, храм Покрова в Филях.
Целый второй московский храм, который я нахожу красивым.
на этой фотке не нравится цветность, зато хорошо видно скульптурный декор
схема храма
Целый второй московский храм, который я нахожу красивым.
на этой фотке не нравится цветность, зато хорошо видно скульптурный декор
схема храма
Having been
БХА, 5й ряд.
На парте надпись: "Если ты не голубой, нарисуй вагон другой" и куча вагончиков.
Казалось бы, ничего интересного, НО!
Ниже надпись: "Если же ты гомик, нарисуй здесь домик". И добрый десяток домиков.
Люблю наш универ
На парте надпись: "Если ты не голубой, нарисуй вагон другой" и куча вагончиков.
Казалось бы, ничего интересного, НО!
Ниже надпись: "Если же ты гомик, нарисуй здесь домик". И добрый десяток домиков.
Люблю наш универ
Having been
Достала зимний пуховик.
Весна.
Весна.
четверг, 10 апреля 2008
Having been
Я сейчас самым честным образом штудирую описания он-лайнов на ФПК, но до какого-то момента (пока ребят еще мало кто знал, мало кто интересовался) посты слишком путанные и малоинформативные.
Со 2го сентября по... пока описания не станут достаточными =)
Кто-нибудь может побыть консультантом???
Со 2го сентября по... пока описания не станут достаточными =)
Having been
ВОПРОС!
Какого числа был концерт, где Влад пел с Савичевой "Никак"?
На фотке оттуда маячит Фил. Его в тот же день выгнали?
Или были первые концерты, где никого не выгоняли?
Having been
| А знали ли вы, что являетесь слэшером-творцом? |
| Вам подвластен Ворд. На форуме вы, споря, приведёте тысячу и один пример из фанфиков и из высказываний великих. Вы улыбаетесь своим друзьям и недругам и... идёте писать очередную нетленку. Молодец! Главное, не загордитесь. |
| Пройти тест |
Гонят =))
Ну, кроме одного, закидать цитатами - это да, это наше все =))))
Having been
КСЕ продолжается.
Препод объясняет про точку бифуркации на примере истории нейкоей студентки биофака и студентов мат и физ факультетов:
- Вот дружили они, дружили, так, что она забеременела.
...
- Ну, он потом стал большим человеком на кафедре. Его прямо в универе и убили.
О.о'
Препод объясняет про точку бифуркации на примере истории нейкоей студентки биофака и студентов мат и физ факультетов:
- Вот дружили они, дружили, так, что она забеременела.
...
- Ну, он потом стал большим человеком на кафедре. Его прямо в универе и убили.
О.о'
Having been
Препод по КСЕ о роде человеческом:
- Оплодотворенная яйцеклетка разделилась, потом еще раз разделилась, а потом как-то получились две руки, две ноги или восемь рук, или еще что-нибудь интересное.
- Оплодотворенная яйцеклетка разделилась, потом еще раз разделилась, а потом как-то получились две руки, две ноги или восемь рук, или еще что-нибудь интересное.
среда, 09 апреля 2008
Having been
А теперь о земном.
Ауу, ушко застудила, болиииит Т.Т
*в меру способностей жалобно хнычет*
жуткая погода.
Ауу, ушко застудила, болиииит Т.Т
*в меру способностей жалобно хнычет*
жуткая погода.
Having been
Оказывается, вот уже, в сентябре, 10 лет, как дедушки нету. Так странно. Умом понимаю, это умер он, действительно, уже очень давно, а все кажется, он опять летом будет на кошку ругаться, что гладиолусы потоптаны и собирать корочки от цитрусовых. Шаги у него были тяжелые, весь домик трясся. Да, собственно, и вся квартира тоже. Бабушкина. А сотрясти сталинку с толстенными стенами и почти трехметровой высоты потолками, ох, как непросто. У дедушки были "хомячьи" наклонности. Он всегда точил карандаши крохотным перочинным ножиком. Оставалось много разноцветной графитовой пудры, ею тоже можно было рисовать. Дедушка показал, что если потереть по свежераскрашенному клочочком газетки, не будет видно отдельные штрихи.
Я не помню, любила ли я дедушку, когда он был жив. Правда. И даже потом. Но, почему-то, очень живо помню его сейчас.
10 лет.
Не верится.
Я не помню, любила ли я дедушку, когда он был жив. Правда. И даже потом. Но, почему-то, очень живо помню его сейчас.
10 лет.
Не верится.
Having been
Есть в этом мире страшное западло.
Для Чешира западло.
Если мы ночуем вместе, Тера, обычно, требует "сказку".
Прошлой весной сказки были "про эльфа и эльфа" или "про эльфа и орка". В зависимости от того, насколько достану.
Теперь у нас сказки про кого?
Правильно, про зайцев.
Вчера сказка началась откуда-то издалека. С описания странного толстенького короткостриженного мишки в очках. Тера заныла, затребовала зайцев, заявила, что нихочет никаких мишек.
- Ты чего? Я же про Костю Меладзе!
- *Тера сопит* какой же костя мишка. Он, скорее, пельмешка!
- Короткосриженная пельмешка в очках?!
- Тогда уж полуседая щетинистая пельмешка в очках ><
- Леночка, СПИ!!!
Еще где-то в разговоре вылезло:
- А где был заяц?
- Я же говорю, в сауне зайцы были.
- Ты только про Диму сказала. Влад тоже?
- Ну, конечно, они оба зайцы. Или Дима тебе чем-то не заяц?
- Влад заяц. А Дима "подзай"
Для Чешира западло.
Если мы ночуем вместе, Тера, обычно, требует "сказку".
Прошлой весной сказки были "про эльфа и эльфа" или "про эльфа и орка". В зависимости от того, насколько достану.
Теперь у нас сказки про кого?
Правильно, про зайцев.
Вчера сказка началась откуда-то издалека. С описания странного толстенького короткостриженного мишки в очках. Тера заныла, затребовала зайцев, заявила, что нихочет никаких мишек.
- Ты чего? Я же про Костю Меладзе!
- *Тера сопит* какой же костя мишка. Он, скорее, пельмешка!
- Короткосриженная пельмешка в очках?!
- Тогда уж полуседая щетинистая пельмешка в очках ><
- Леночка, СПИ!!!
Еще где-то в разговоре вылезло:
- А где был заяц?
- Я же говорю, в сауне зайцы были.
- Ты только про Диму сказала. Влад тоже?
- Ну, конечно, они оба зайцы. Или Дима тебе чем-то не заяц?
- Влад заяц. А Дима "подзай"
Having been
(с) Леонид Каганов
Порой мне кажется: сколько бы ни было в мире сделано открытий, защищено диссертаций, издано учебников и энциклопедий, мир этого не заметит. Для среднего обывателя вся научная движуха происходит где-то в параллельной реальности и имеет статус сказки наравне с прочими сказками, сериалами, брошюрами и советами соседки по даче. Фактически, все упирается в пресловутый вопрос веры. Грубо говоря, элементарная школьная программа диктует вызубрить таблицу умножения. Но, вызубрив, человек может верить, что у экстрасенсов дважды два - пять, и неизвестно еще, какой ответ правильней. Точнее, он скажет так: "наука сама еще точно не знает, какой ответ правильней". Свои личные сомнения обыватель всегда проецирует на науку, и это главный аргумент. "Наука сама еще плохо знает таблицу умножения".
Наука для обывателя - это что-то типа средневековой башни, где живет известный на всю округу алхимик. Он нелюдим и наверно колдун. Его мало кто видел и непонятно: то он ли звезды считает сквозь медную трубу, то ли наводит порчу на скот. Обыватель видит лишь его кухарку, когда та приходит на городской базар за рыбой и спаржей. Кухарка мила, грудаста и болтлива, ужасно гордится своим хозяином, но ничего не может рассказать, потому что боится заходить в его комнату.
Хотя видела огонь и дым. А из того, что алхимик ей сам радостно рассказывает, если опыт удался, не понимает ни слова. Так было в средние века, но ничего с тех пор не изменилось. Разве что вместо болтливой кухарки у нас болтливая журналистка.
Какой в жопу прогресс? Какая нахуй всеобщая грамотность? Какое в пизду повсеместное школьное образование? Кто наутро после выпускного бала еще вспомнит, что значит слово "биссектриса" или "мейоз"? А через год? А через пять? Кто помнит, что кулон - это не только бижутерия? А ведь контрольную, сука, писали, и получили четверку с плюсом. Люди до самой смерти будут верить, что древняя медицина лечила лучше современной, пластиковые оконные рамы отравляют воздух комнаты, любое вещество, будучи расфасованным в форму таблетки, уже по этой причине вредит здоровью, а специальная таблица позволяет точно рассчитать день, пригодный для зачатия ребенка нужного пола. Нам на хуй не нужны плоды науки! Пиздуй отсюда, наука, и забирай свои плоды. Мобильник только оставь. И антирадар. И какой-нибудь флакон для чистки сковородки, а то мыло не берет. И заговоренную наклейку на мобильник, которая поглощает, как известно, вредное излучение. Кто там боялся, что в школах снова введут "Закон божий"? Да пусть введут по самые помидоры! Пусть задают каждую четверть министерские контрольные и грозят родителям или оставить на второй год или пусть нанимают репетиторов! Все равно по окончании школы никто не вспомнит больше двух апостолов, а при перечислении десяти заповедей останется много лишних пальцев.
Но, собственно говоря, сказать я хотел не об этом, а о так называемых "Генетически-модифицированных организмах".
Поморская артель "Ломоносовъ". Только кони!
Мы доставляем рыбу в столицу, не используя паровозъ!
Можно не сомневаться, будь такая реклама в эпоху первых паровозов, она бы имела большой успех у населения, и плевать на заметный душок, который приобретает рыба во время долгих гужевых путешествий.
Так вот, товарищи: когда я вижу на упаковке продукта зеленую наклейку "Не содержит ГМО" - я НЕ ПОКУПАЮ этот товар. Потому что это полная катастрофа. Чем хуже человек изучал в школе биологию, тем больше маразма и истерики. Профессиональные генетики, биологи и пищевики почему-то спокойны. Особенно если мужики. А если орут и пишут статьи - то во-первых бабы, во-вторых дуры. Ну и, как водится в подобных случаях, мировую армию идиотов возглавляет два-три клинических маразматика с настоящими учеными званиями, на статьи которых все ссылаются как на абсолютную истину. Таких уникумов, как водится, носят на руках с ликующими криками "полюбуйтесь, УЧЕНЫЙ тоже с нами".
Друг рассказывал: его знакомая отказалась есть печенье, прочтя в составе "модифицированный крахмал". Будучи пищевиком по образованию, напрасно он ей объяснял, что крахмал C6H10O5 генетически-модифицированным быть не может просто за неимением генов, и это специфический термин технологий обработки, навроде "вода родниковая исправленная". Тщетно.
Что самое интересное в этой истерии, если почитать прессу: генетически-модифицированные продукты обладают презумпцией виновности. Они вредны просто по определению. Вопрос вреда не обсуждается. Обсуждаются меры по сокращению, принципы выявления и прочий бред. То есть примерно, как на брифинге МВД по борьбе с преступностью не обсуждают пользу преступности. А аргументы! Боже, какие аргументы!
"Они еще плохо изучены". Охуеть. А что изучено? Репчатый лук полностью изучен? Или может ученые в совершенстве изучили сложнейший биосостав кефира? Первые генетически-модифицированные продукты, кстати, появились аж в 80-х годах прошлого века, и одним из них был табак. К сегодняшнему дню практически весь промышленный табак генно-модифицированный. Это известно, как и то, что в бумагу для сигарет всегда добавляют селитру, чтоб конструкция горела и не гасла. Но дело даже не в токсичной селитре, которой дышит курильщик. Уже не первый век известно, чем вреден табак - вот это как раз "хорошо изучено". И что? Кто-то из митингующих отказался от курения?
Или вот другая формулировка: "генетически-модифицированные продукты не прошли проверку временем". Пиздец, логика. Хули ж вы тогда читаете новые романы Донцовой, дуры? Разве они прошли проверку временем? Разве хоть один британский ученый сумел доказать, что они не отразятся пагубно на психическом здоровье ваших детей? А они ведь отразятся, между прочим! Так что читайте "Бедную Лизу" Карамзина!
Ну а самая песня - это конечно распространенное мнение о том, что генетически-модифицированные гены могут с пищей попасть в наш организм и там "встроиться" и заставить организм "мутировать". Это прекрасная иллюстрация тезиса, который я изложил в начале: школьный минимум в мозгу обывателя имеет равноправное отношение к реальности вместе с любой другой сказкой. В левой руке учебник биологии за 9 класс, в правой - диск с голливудским блокбастером "День кровавых мутантов 2", посередине - мозг обывателя. И в итоге это все равно вопрос веры. Учебник скучнее, в блокбастере ярче картинки. Американский солдат опустил палец в колбу и вот уже весь мутирует каждой своей клеткой, что сопровождается убедительной мимикой и зеленым киселем. Как после этого не бояться апельсинов с геном лосося?
Логика тут отсутствует. В крайнем случае, есть интернет, где по любому поводу найдется исследование британских ученых (в интерпретации той же журналистки), и им можно козырять в дилетантских спорах. Исследование против исследования - это тот же механизм, как учебник против диска. Для мозга, который не имеет центральной иерархии знаний, где каждый кирпичик плотно пригнан, поскольку следует из предыдущего и подтверждается последующим, для такого мозга любая информация воспринимается отдельно подвешенной в пространстве. Таблица умножения, экстрасенс, блокбастер, википедия, совет сотрудницы, реклама в глянце, школьный учебник, воскресная проповедь, статья в блоге, телепередача, молекулярная физика, энергия атома, обнаженная женщина, киллер с лопатой - любая информация имеет равные права, и критерием является все равно вера. Если факт подходит к вере - он годится, не подходит - отметается. Никаких попыток анализа.
Гены встроятся в организм... Бля пиздец же! В наш организм поступает через ротовой мусоропровод килограммы клеток со своими генами - животные, растительные, грибы, микробы, сырые, вареные, жареные. Это все - гены. И если вы съели генетически-модифицированный апельсин с пересаженным геном лосося, то не один ли хуй, как если б вы съели лосося и закусили апельсином? Если бы наша пищеварительная система не представляла из себя невзъебеннейший биореактор, наполненный едкой соляной кислотой, активными ферментами, химикалиями, фильтрами и прочим оборудованием, а наши клетки были бы открыты для любых генов извне, то у нас бы выросли рога от первой же мясной котлеты, а ботва на макушке - от котлеты вегетарианской. Наша пищеварительная система расхуячивает всю полученную пищу вдребезги, в питательный бульон, на элементарные углеводы и белки, а если что-то и попадет в кровь - можно не сомневаться, что клетки вашего организма поумнее вас, и незнакомое файло, неизвестно откуда взявшееся, не запускают на выполнение. Потому что безо всяких ГМО клетки тела ежесекундно атакуются тучей умелых профессиональных вирусов - с самыми злостными намерениями. Но за миллиарды лет клетки отточили механизмы защиты, научились прятать генокод глубоко за двумя оболочками, и не пускать туда ничего постороннего. Но теперь... Теперь над нами нависла страшная уроза: стоит нам съесть генетически-модифицированную картошку, и мы умрем, поросшие изнутри ботвой и чуешуей.
Ну а самый забавный аргумент - это когда собственные страхи население приписывает природе. Понятно, собственное невежество - науке, а страхи - природе. Вкратце: пиздец, дескать, генетически-модифицированная кукуруза так широко рассыпет свою мутантную пыльцу, что кукуруза природная, изначальная, не выдержит конкуренции и вымрет. А ее очень жалко. Реально я такую статью читал в интернете, не поверите! Те, кто в курсе вопроса и помнят слегка ботанику, юмор оценят. Остальным поясню. Ну, то, что кукуруза сама не опыляется без участия человека - это еще полбеды. Самый пиздец в том, что "настоящая исконная кукуруза", по которой всплакнул автор, просто не существует! А вот так. Науке не известно ни одно растение, которое можно считать дикорастущим предком кукурузы. Наверно оно было. Наверно это был какой-то невзрачный колосок толщиной с белкин хуй, из него индейцы (или кто-то древнее индейцев) вывели то полиплоидное уебище в виде огромной желтой елды, которое мы сегодня знаем как кукурузу. А белкин хуй давно засох, потому что никому он не нужен в мире, где есть такая классная кукуруза. А поищите исходный вариант дикорастущей картошки, арбуза или хотя бы яблока? А попробуйте найти дикую курицу или встретить в лесах дикого (а не одичавшего) осла? Это все - создания, выведенные человеком под свои нужды взамен диким вариантам, которые фактически исчезли. Они уже не выживают без человека, зато с человеком достигли невиданной численности. Человек тысячи лет продолжает улучшать свои домашние породы и создавать новые, он будет это делать и дальше с применением новых технологий. Кому не нравится - пиздуйте в тайгу, стройте там себе трехкомнатный шалаш из коры, собирайте дикий богульник и пойте мантры Рериху тибетским горловым пением под аккомпанемент комаров.
Вопрос: так чего перепугался автор той статьи? Что кукуруза модели 2.0 сменится кукурузой модели 3.0? Да и хуй с ней! Понадобится - восстановим 2.0 из бэкапа, человечество все равно работает оперативнее, чем природа, в сотни раз. Это уже не говоря о том, что сами страхи о "генетическом заражении" - из репертуара глупой журналистки, которая не представляет объемов труда, необходимых для закрепления эффекта. С тем же успехом можно бояться, что улетевший попугай, ругающийся матом, обучит материться всех попугаев планеты, и это естественным образом приведет к гибели всей мировой культуры.
Не бойтесь вы за природу, срала она ваши страхи, глупые самоуверенные человечки! Это ее нормальное состояние, природы. Это вы тут понаехали, неофиты, в последние 10 тысяч лет. А природа миллиарды лет только и занималась тем, что рожала немыслимое число существ, и тут же их сносила с лица земли нахуй.
Официально заявляю, что лично я хочу употреблять в пищу исключительно генетически-модифицированные организмы (при условии, что в них не содержится обычных токсичных веществ). Чем больше - тем лучше! Хуй вам в бок, поставщики пестецидов и химических удобрений, которым выгодно тормозить внедрение ГМО в сельское хозяйство! Сдохните, "зеленые братья", которым приятнее рвать глотки и махать плакатами, чем писать конспекты на лекциях в институтах.
Я не хочу ждать "обычную" картошку с полей, которые год за годом обливают химией от колорадского жука. Я не хочу жрать "обычную" свеклу, которую обсыпали нитратами, чтобы выросла чуть крупнее. Я желаю жрать новые продукты нового времени. Я вообще не верю в ваш идиотский миф, будто раньше люди были здоровее, питание лучше, медицина эффективней, а жизнь дольше. Так что каждому свое, а мне - генетически-модифицированное. С дополнительными витаминами, укрупненными размерами плодов, малопортящееся, стойкое к морозам и вредителям.
Порой мне кажется: сколько бы ни было в мире сделано открытий, защищено диссертаций, издано учебников и энциклопедий, мир этого не заметит. Для среднего обывателя вся научная движуха происходит где-то в параллельной реальности и имеет статус сказки наравне с прочими сказками, сериалами, брошюрами и советами соседки по даче. Фактически, все упирается в пресловутый вопрос веры. Грубо говоря, элементарная школьная программа диктует вызубрить таблицу умножения. Но, вызубрив, человек может верить, что у экстрасенсов дважды два - пять, и неизвестно еще, какой ответ правильней. Точнее, он скажет так: "наука сама еще точно не знает, какой ответ правильней". Свои личные сомнения обыватель всегда проецирует на науку, и это главный аргумент. "Наука сама еще плохо знает таблицу умножения".
Наука для обывателя - это что-то типа средневековой башни, где живет известный на всю округу алхимик. Он нелюдим и наверно колдун. Его мало кто видел и непонятно: то он ли звезды считает сквозь медную трубу, то ли наводит порчу на скот. Обыватель видит лишь его кухарку, когда та приходит на городской базар за рыбой и спаржей. Кухарка мила, грудаста и болтлива, ужасно гордится своим хозяином, но ничего не может рассказать, потому что боится заходить в его комнату.
Хотя видела огонь и дым. А из того, что алхимик ей сам радостно рассказывает, если опыт удался, не понимает ни слова. Так было в средние века, но ничего с тех пор не изменилось. Разве что вместо болтливой кухарки у нас болтливая журналистка.
Какой в жопу прогресс? Какая нахуй всеобщая грамотность? Какое в пизду повсеместное школьное образование? Кто наутро после выпускного бала еще вспомнит, что значит слово "биссектриса" или "мейоз"? А через год? А через пять? Кто помнит, что кулон - это не только бижутерия? А ведь контрольную, сука, писали, и получили четверку с плюсом. Люди до самой смерти будут верить, что древняя медицина лечила лучше современной, пластиковые оконные рамы отравляют воздух комнаты, любое вещество, будучи расфасованным в форму таблетки, уже по этой причине вредит здоровью, а специальная таблица позволяет точно рассчитать день, пригодный для зачатия ребенка нужного пола. Нам на хуй не нужны плоды науки! Пиздуй отсюда, наука, и забирай свои плоды. Мобильник только оставь. И антирадар. И какой-нибудь флакон для чистки сковородки, а то мыло не берет. И заговоренную наклейку на мобильник, которая поглощает, как известно, вредное излучение. Кто там боялся, что в школах снова введут "Закон божий"? Да пусть введут по самые помидоры! Пусть задают каждую четверть министерские контрольные и грозят родителям или оставить на второй год или пусть нанимают репетиторов! Все равно по окончании школы никто не вспомнит больше двух апостолов, а при перечислении десяти заповедей останется много лишних пальцев.
Но, собственно говоря, сказать я хотел не об этом, а о так называемых "Генетически-модифицированных организмах".
Поморская артель "Ломоносовъ". Только кони!
Мы доставляем рыбу в столицу, не используя паровозъ!
Можно не сомневаться, будь такая реклама в эпоху первых паровозов, она бы имела большой успех у населения, и плевать на заметный душок, который приобретает рыба во время долгих гужевых путешествий.
Так вот, товарищи: когда я вижу на упаковке продукта зеленую наклейку "Не содержит ГМО" - я НЕ ПОКУПАЮ этот товар. Потому что это полная катастрофа. Чем хуже человек изучал в школе биологию, тем больше маразма и истерики. Профессиональные генетики, биологи и пищевики почему-то спокойны. Особенно если мужики. А если орут и пишут статьи - то во-первых бабы, во-вторых дуры. Ну и, как водится в подобных случаях, мировую армию идиотов возглавляет два-три клинических маразматика с настоящими учеными званиями, на статьи которых все ссылаются как на абсолютную истину. Таких уникумов, как водится, носят на руках с ликующими криками "полюбуйтесь, УЧЕНЫЙ тоже с нами".
Друг рассказывал: его знакомая отказалась есть печенье, прочтя в составе "модифицированный крахмал". Будучи пищевиком по образованию, напрасно он ей объяснял, что крахмал C6H10O5 генетически-модифицированным быть не может просто за неимением генов, и это специфический термин технологий обработки, навроде "вода родниковая исправленная". Тщетно.
Что самое интересное в этой истерии, если почитать прессу: генетически-модифицированные продукты обладают презумпцией виновности. Они вредны просто по определению. Вопрос вреда не обсуждается. Обсуждаются меры по сокращению, принципы выявления и прочий бред. То есть примерно, как на брифинге МВД по борьбе с преступностью не обсуждают пользу преступности. А аргументы! Боже, какие аргументы!
"Они еще плохо изучены". Охуеть. А что изучено? Репчатый лук полностью изучен? Или может ученые в совершенстве изучили сложнейший биосостав кефира? Первые генетически-модифицированные продукты, кстати, появились аж в 80-х годах прошлого века, и одним из них был табак. К сегодняшнему дню практически весь промышленный табак генно-модифицированный. Это известно, как и то, что в бумагу для сигарет всегда добавляют селитру, чтоб конструкция горела и не гасла. Но дело даже не в токсичной селитре, которой дышит курильщик. Уже не первый век известно, чем вреден табак - вот это как раз "хорошо изучено". И что? Кто-то из митингующих отказался от курения?
Или вот другая формулировка: "генетически-модифицированные продукты не прошли проверку временем". Пиздец, логика. Хули ж вы тогда читаете новые романы Донцовой, дуры? Разве они прошли проверку временем? Разве хоть один британский ученый сумел доказать, что они не отразятся пагубно на психическом здоровье ваших детей? А они ведь отразятся, между прочим! Так что читайте "Бедную Лизу" Карамзина!
Ну а самая песня - это конечно распространенное мнение о том, что генетически-модифицированные гены могут с пищей попасть в наш организм и там "встроиться" и заставить организм "мутировать". Это прекрасная иллюстрация тезиса, который я изложил в начале: школьный минимум в мозгу обывателя имеет равноправное отношение к реальности вместе с любой другой сказкой. В левой руке учебник биологии за 9 класс, в правой - диск с голливудским блокбастером "День кровавых мутантов 2", посередине - мозг обывателя. И в итоге это все равно вопрос веры. Учебник скучнее, в блокбастере ярче картинки. Американский солдат опустил палец в колбу и вот уже весь мутирует каждой своей клеткой, что сопровождается убедительной мимикой и зеленым киселем. Как после этого не бояться апельсинов с геном лосося?
Логика тут отсутствует. В крайнем случае, есть интернет, где по любому поводу найдется исследование британских ученых (в интерпретации той же журналистки), и им можно козырять в дилетантских спорах. Исследование против исследования - это тот же механизм, как учебник против диска. Для мозга, который не имеет центральной иерархии знаний, где каждый кирпичик плотно пригнан, поскольку следует из предыдущего и подтверждается последующим, для такого мозга любая информация воспринимается отдельно подвешенной в пространстве. Таблица умножения, экстрасенс, блокбастер, википедия, совет сотрудницы, реклама в глянце, школьный учебник, воскресная проповедь, статья в блоге, телепередача, молекулярная физика, энергия атома, обнаженная женщина, киллер с лопатой - любая информация имеет равные права, и критерием является все равно вера. Если факт подходит к вере - он годится, не подходит - отметается. Никаких попыток анализа.
Гены встроятся в организм... Бля пиздец же! В наш организм поступает через ротовой мусоропровод килограммы клеток со своими генами - животные, растительные, грибы, микробы, сырые, вареные, жареные. Это все - гены. И если вы съели генетически-модифицированный апельсин с пересаженным геном лосося, то не один ли хуй, как если б вы съели лосося и закусили апельсином? Если бы наша пищеварительная система не представляла из себя невзъебеннейший биореактор, наполненный едкой соляной кислотой, активными ферментами, химикалиями, фильтрами и прочим оборудованием, а наши клетки были бы открыты для любых генов извне, то у нас бы выросли рога от первой же мясной котлеты, а ботва на макушке - от котлеты вегетарианской. Наша пищеварительная система расхуячивает всю полученную пищу вдребезги, в питательный бульон, на элементарные углеводы и белки, а если что-то и попадет в кровь - можно не сомневаться, что клетки вашего организма поумнее вас, и незнакомое файло, неизвестно откуда взявшееся, не запускают на выполнение. Потому что безо всяких ГМО клетки тела ежесекундно атакуются тучей умелых профессиональных вирусов - с самыми злостными намерениями. Но за миллиарды лет клетки отточили механизмы защиты, научились прятать генокод глубоко за двумя оболочками, и не пускать туда ничего постороннего. Но теперь... Теперь над нами нависла страшная уроза: стоит нам съесть генетически-модифицированную картошку, и мы умрем, поросшие изнутри ботвой и чуешуей.
Ну а самый забавный аргумент - это когда собственные страхи население приписывает природе. Понятно, собственное невежество - науке, а страхи - природе. Вкратце: пиздец, дескать, генетически-модифицированная кукуруза так широко рассыпет свою мутантную пыльцу, что кукуруза природная, изначальная, не выдержит конкуренции и вымрет. А ее очень жалко. Реально я такую статью читал в интернете, не поверите! Те, кто в курсе вопроса и помнят слегка ботанику, юмор оценят. Остальным поясню. Ну, то, что кукуруза сама не опыляется без участия человека - это еще полбеды. Самый пиздец в том, что "настоящая исконная кукуруза", по которой всплакнул автор, просто не существует! А вот так. Науке не известно ни одно растение, которое можно считать дикорастущим предком кукурузы. Наверно оно было. Наверно это был какой-то невзрачный колосок толщиной с белкин хуй, из него индейцы (или кто-то древнее индейцев) вывели то полиплоидное уебище в виде огромной желтой елды, которое мы сегодня знаем как кукурузу. А белкин хуй давно засох, потому что никому он не нужен в мире, где есть такая классная кукуруза. А поищите исходный вариант дикорастущей картошки, арбуза или хотя бы яблока? А попробуйте найти дикую курицу или встретить в лесах дикого (а не одичавшего) осла? Это все - создания, выведенные человеком под свои нужды взамен диким вариантам, которые фактически исчезли. Они уже не выживают без человека, зато с человеком достигли невиданной численности. Человек тысячи лет продолжает улучшать свои домашние породы и создавать новые, он будет это делать и дальше с применением новых технологий. Кому не нравится - пиздуйте в тайгу, стройте там себе трехкомнатный шалаш из коры, собирайте дикий богульник и пойте мантры Рериху тибетским горловым пением под аккомпанемент комаров.
Вопрос: так чего перепугался автор той статьи? Что кукуруза модели 2.0 сменится кукурузой модели 3.0? Да и хуй с ней! Понадобится - восстановим 2.0 из бэкапа, человечество все равно работает оперативнее, чем природа, в сотни раз. Это уже не говоря о том, что сами страхи о "генетическом заражении" - из репертуара глупой журналистки, которая не представляет объемов труда, необходимых для закрепления эффекта. С тем же успехом можно бояться, что улетевший попугай, ругающийся матом, обучит материться всех попугаев планеты, и это естественным образом приведет к гибели всей мировой культуры.
Не бойтесь вы за природу, срала она ваши страхи, глупые самоуверенные человечки! Это ее нормальное состояние, природы. Это вы тут понаехали, неофиты, в последние 10 тысяч лет. А природа миллиарды лет только и занималась тем, что рожала немыслимое число существ, и тут же их сносила с лица земли нахуй.
Официально заявляю, что лично я хочу употреблять в пищу исключительно генетически-модифицированные организмы (при условии, что в них не содержится обычных токсичных веществ). Чем больше - тем лучше! Хуй вам в бок, поставщики пестецидов и химических удобрений, которым выгодно тормозить внедрение ГМО в сельское хозяйство! Сдохните, "зеленые братья", которым приятнее рвать глотки и махать плакатами, чем писать конспекты на лекциях в институтах.
Я не хочу ждать "обычную" картошку с полей, которые год за годом обливают химией от колорадского жука. Я не хочу жрать "обычную" свеклу, которую обсыпали нитратами, чтобы выросла чуть крупнее. Я желаю жрать новые продукты нового времени. Я вообще не верю в ваш идиотский миф, будто раньше люди были здоровее, питание лучше, медицина эффективней, а жизнь дольше. Так что каждому свое, а мне - генетически-модифицированное. С дополнительными витаминами, укрупненными размерами плодов, малопортящееся, стойкое к морозам и вредителям.
вторник, 08 апреля 2008
Having been
Блиииииин, я уже и забыть успела, какие подлянки может устраивать браузер в телефоне! Он имеет свойство самопроизвольно закрываться, если я набираю большой объем текста. Вот сейчас наваяла большой пост про косметику, в оно... Или это такой тонкий намек "Не блондей!"?